دلیل قطع همکاری دانشگاه شهیدبهشتی با محمد فاضلی

علیرضا فخاری زواره مدیر سابق امور هیات علمی دانشگاه شهید بهشتی در گفت و گو با خبرنگار مهر، درباره ماجرای قطع همکاری محمد فاضلی عضو پیشین هیات علمی دانشگاه شهید بهشتی توضیح داد و گفت: ایشان عضو پیمانی دانشگاه شهید بهشتی بودند و باید تاکید کنم که واژه اخراج در این مورد صحیح نیست و به علت عدم احراز صلاحیت های علمی قراردادشان با دانشگاه تمدید نشد.

مدیر سابق امور هیات علمی دانشگاه شهید بهشتی با تاکید بر اینکه اتمام قرارداد با دکتر فاضلی به هیچ وجه علت سیاسی نداشته است، افزود: براساس قانون اعضای هیات علمی که عضو پیمانی دانشگاه هستند، بعد از ۵ سال باید تبدیل وضعیت شوند اما ایشان حتی بعد از ٧-٨ سال نتوانست شرایط علمی لازم را برای ادامه خدمت احراز کند.

فخاری ادامه داد: عضو هیات علمی پیمانی نباید با نهاد یا سازمان دیگر همکاری داشته باشد مگر اینکه از دانشگاه مجوز بگیرد. از طرفی دیگر عضو پیمانی باید حضور فعال در دانشگاه داشته باشد در حالی که آقای فاضلی طی ٢ سال حضور کمرنگی در دانشگاه داشته است.

وی ضمن بیان این مطلب که تبدیل وضعیت اعضای هیات علمی ملاک ها و شاخص های مشخصی دارد، گفت: اساتید برای تبدیل وضعیت نیاز دارند در هر مرحله از نظر علمی سطح خود را ارتقا دهند و یا صلاحیت های عمومی را کسب کنند. همچنین حضور فعال فرد در دانشگاه برای تبدیل وضعیت حائز اهمیت است و اگر فرد بدون مجوز با جای دیگر همکاری کند، برای دانشگاه قابل قبول نخواهد بود.

مدیر سابق امور هیات علمی دانشگاه شهید بهشتی تصریح کرد: به طور مثال حتی اگر فرد ١٠٠ مقاله هم منتشر کرده باشد اما ملاک های لازم برای ارتقا و تبدیل وضعیت را نداشته باشد، کمیته جذب قرارداد را تمدید نخواهد کرد.

وی در پایان تاکید کرد: جزییات و گزارش عدم تمدید قرارداد دانشگاه شهید بهشتی با آقای فاضلی را در اختیار وزارت علوم قرار داده ایم.

به گزارش مهر، سال ١۴٠٠ دانشگاه شهید بهشتی که آن زمان، سعدالله نصیری قیداری ریاست دانشگاه را عهده دار بود، حکمی مبنی بر عدم نیاز به محمد فاضلی، استاد جامعه‌شناسی دانشکده ادبیات و علوم انسانی این دانشکده صادر کرد.

در میزگرد فرهنگی پزشکیان کاندید انتخابات ریاست جمهوری محمد فاضلی به عنوان مشاور فرهنگی حضور داشت. شهاب اسفندیاری، رئیس دانشگاه صداوسیما، در بخشی از این میزگرد محمد فاضلی را استاد متخلف اخراجی خواند و فاضلی در پاسخ، کارشناس صداوسیما را متهم به «دروغگویی» کرد و در ادامه با پرخاش و عصبانیت برنامه را ترک و اقدام به پرتاب میکروفون کرد.